印度推动金砖国家央行数字货币互联：mBridge与跨境支付去美元化新格局

2026年，印度作为金砖国家轮值主席国，正在推动一项重要议程：推动金砖成员国各自的中央银行数字货币（CBDC）实现互联互通，以缓解跨境贸易与旅游中的结算摩擦，并逐步降低对美元结算体系的依赖。这一议题已列入2026年金砖峰会议程，背后依托的是已运行多年的mBridge跨境批发型CBDC平台。结合本站之前报道的Visa 2026全球支付趋势报告中提及的监管协同与跨境支付重构趋势来看，金砖CBDC互联可能是2026年全球支付格局最具地缘政治意味的变量。

RBI提案始末：印度如何借金砖主席国身份推动CBDC互联

2026年1月，印度储备银行（RBI）正式提出提案，建议利用印度担任2026年金砖轮值主席国的契机，推动成员国采用各自的CBDC并建立互联机制，用于跨境贸易与旅游结算。RBI的考量并非平地起楼——近年来，印度一直在推进自身的数字卢比（e-Rupee）零售与批发试点，并与多个东南亚国家进行跨境支付联调。将CBDC互联议题列入2026年金砖议程，本质上是希望以多边机制推进原本只能双边谈判的跨境数字货币互联问题，进而加速全球南方国家在数字货币领域的话语权。

mBridge现状扫描：555亿美元规模与数字人民币的95%份额

作为目前运行最成熟的跨境批发型CBDC项目，mBridge由中国、香港、泰国、阿联酵以及沙特阿拉伯等经济体参与，金砖+成员覆盖其中多个节点。最新数据显示，mBridge累计结算量已达人民币38720亿元（约55亿美元），较二»零二年初试点期增长近2500倍。其中，数字人民币（e-CNY）占总结算量的比例超过95%，远超其他参与货币。这一数据一方面说明mBridge的交易规模正在快速扩大，另一方面也暴露出平台在参与度上的不均衡——如何让更多货币真正“用起来”，将是金砖互联方案需要解决的核心问题。

互联方案的技术路径：从Wholesale CBDC到跨链互操作

在技术层面，CBDC跨境互联主要有两条路径：一是以mBridge为代表的“共享账本”模式，多国中央银行在同一分布式账本上发行、赎予与赎回本国CBDC，交易可实时跨境结算；二是“跨链互操作”模式，各国CBDC仍运行在自己的区块链或账本体系上，通过桥接协议实现信息与价值的互诘。印度推动的金砖CBDC互联，极有可能选择在mBridge现有技术框架上叠加一层更广泛的账本互诘层，使中国、俄罗斯、巴西、南非等未必使用同一技术栈的CBDC也能实现有限度的互通。

金砖国家CBDC进度盘点：11国谁在领跑，谁还在观望

在含新增成员在内的11个金砖国家中，所有成员都在探索CBDC，但进度差异明显。中国的数字人民币已进入大规模试点且在mBridge中占据主导地位；印度、俄罗斯、巴西等几个创始成员也均处于试点阶段，拥有较为成熟的零售或批发CBDC框架；而埃及、埃塞俄比亚等新加入成员则仍处于研究阶段，距离实质性运行还有不小差距。这种“随机水平”意味着任何互联方案都必须考虑分阶段落地，允许领先者先行打通，并为后进者预留接口。

地缘政治变量：俄罗斯、伊朗等受制裁国家如何参与

金砖CBDC互联计划最敏感的变量，是俄罗斯、伊朗等受西方制裁的国家如何参与该体系。一方面，这些国家有着最强烈的“去美元化”诉求，CBDC互联可以让它们绕开SWIFT等受美国控制的清算体系。但另一方面，过于公开地接纳这些国家接入CBDC互联网络，可能让整个体系被贴上“规避制裁工具”的标签，从而引发西方金融机构对与该体系产生任何关联的业务进行“去风险化”。如何在推动互通与避免二次制裁风险之间取得平衡，将直接决定印度提案能否获得实质性进展。

对全球支付与区域结算行业的潜在冲击

若金砖CBDC互联逐步落地，对传统跨境汇款、卡组织与稳定币结算轨道都将形成一定冲击。在金砖国家间贸易额占全球贸易相当比例的背景下，企业间贸易结算若能通过CBDC直达，将分流部分原本依赖代理行网络或稳定币的跨境交易。不过需要指出的是，这与稳定币钱包与稳定币跨境汇款並不是零和关系——前者面向主权国家间的官方与大额结算，后者更专注于个人汇款与中小企业场景，两者可能在未来形成分层互补的跨境结算体系。

挑战与展望：互联互通能否真正落地于2026金砖峰会

尽管愿景广阔，金砖CBDC互联面临的障碍仍然不小：成员国间货币、金融与贸易政策的协调难度、技术标准与隐私保护要求的差异，以及成员国对于货币主权让渡的救感都可能让进程远慢于预期。但另一方面，mBridge从试点到2500倍增长的轨迹表明，一旦基础设施打通，采用速度可能超出市场预期。卣2026年金砖峰会将为印度的提案提供一个关键窗口，对于全球支付与金融行业而言，这将是观察2026年下半年跨境结算格局演变的重要指标。